Республиканский дом ребёнка получил судебный отказ из-за собственной ошибки

Государственное казенное учреждение здравоохранения «Республиканский дом ребёнка специализированный» в 2020 году провело электронный аукцион на поставку мяса говядины на 1 квартал 2020 г. В технической документации к аукциону дом ребёнка указал требование о получении мяса по способу разделки «жилованное мясо или отруб» в соответствии с ГОСТом. Однако заявке одного из участников, готового поставить требуемое, заказчик впоследствии отказал, указав на отсутствие конкретики по способу разделки говядины.

Противоречие между тем, что сам заказчик прописал в документах, а затем вынес по этой же причине отказ, стало поводом для обращения в Татарстанское УФАС России ООО «ТатНЭТ» – того самого участника, чья заявка стала отказной. Дополнений относительно того, что какой-то из способов разделки является более предпочтительным, в документации не было, а «ТатНЭТ» было способно поставить и то, и другое.

Татарстанское УФАС России, рассмотрев поступившую жалобу, признало её обоснованной, рассудив, что заявка ООО «ТатНЭТ» отвечала требованиям заказчика, а, значит, была отклонена неправомерно. Республиканский дом ребёнка в ответ на обвинительное заключение, пожаловался сначала в Арбитражный суд Татарстана, а затем в апелляцию. Суды требования заявителя удовлетворить отказались, признав все действия по рассмотрению жалобы и вынесенному решению правомерными.

В данном случае, оформляя требование к мясу, Республиканский дом ребёнка мог изначально получить качественный продукт, указав требуемый ему способ его разделки, и избежать жалобы от участника закупки и последующих за ней судебных споров.