В апелляции подтвердили законность решения по репутационному вреду управляющим компаниям Альметьевска

УК «Альметьевск» не удалось оспорить обвинительное заключение о признании за ней вины в нарушении закона «О защите конкуренции» и оправдать рассылку анонимных писем, порочащих деловую репутацию конкурентов.

Расклейка информационных писем со сведениями в отношении других участников рынка управления многоквартирными домами в Альметьевске была зафиксирована в июле 2018 года. В Татарстанское УФАС об анонимках сообщили управляющие компании.

В рассылаемых письмах содержалась информация о том, что учредителем конкурирующей управляющей компании является физическое лицо, проживающее Казани, что за последние 3 года в ней сменилось уже 4 директора, в судах множество исков, по которым она проходит ответчиком, имеет огромные долги перед тепловой организацией, а штат её так мал, что это сказывается на качестве оказываемых услуг.

Речь также шла об утрате доверия со стороны собственников жилья. Заканчивались анонимки предложением обратиться в «нужную» управляющую компанию, позвонив по указанному в письмах телефону.

За помощью предлагалось обратиться в УК «Альметьевск»: именно этой управляющей компании принадлежал телефонный номер, указанный как контактный и по которому обещали помочь.

Дополнили дело видео и аудиозаписи, а также свидетельства участников конфликта. А вот данные, которые так подробно излагались в анонимках, подтверждения не нашли. В адрес УК «Альметьевск» последовало выданное Татарстанским УФАС России предупреждение о прекращении распространения недостоверных сведений, которое, однако, исполнено не было. А это в свою очередь стало поводом для возбуждения дела по признакам нарушения пункта 3 статьи 14.3 Закона о защите конкуренции. Правонарушение состояло в распространении анонимных писем, порочащих деловую репутацию управляющих компаний, согласно которым хозяйственная деятельность управляющей организации-конкурента показана в негативном свете.

УК «Альметьевск» признали виновной в распространении недостоверной информации и она, не согласившись с таким вердиктом, обратилась с иском сначала в Арбитражный суд Татарстана, а затем и в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. Суды заявленные требования удовлетворить отказались.