Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

В Казани возбудили дело по признакам нарушения рекламного законодательства. По материалам проверки, краснодарская фирма ООО «Центр банкротства физических лиц» распространяла в интернете рекламу следующего содержания:«В 2022 году РФ разрешила не платить кредит! Законно! Всем гражданам РФ в 2022 году». Рекламой эту информацию признали в связи с тем, что она «направлена на привлечение внимания и формирование интереса со стороны потребителей».

При рассмотрении дел о нарушениях, касающихся приобретения и использования исключительного права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, применяются положения гл. 2.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», посвященной недобросовестной конкуренции (далее – Закон о защите конкуренции). Какие при этом возникают вопросы и как их можно решить, разбираются авторы статьи, исходя из практики Суда по интеллектуальным правам.

Правоприменение, касающееся запрета на недобросовестное приобретение и использование исключительного права на товарные знаки, несовершенно и далеко от единообразия. В подобных делах суды по-разному оценивают как действия ответчика, так и решения Роспатента. На примере из практики Татарстанского УФАС России рассмотрим, с какого момента возникает право на средство индивидуализации, в каком случае действия хозяйствующего субъекта, который приобрел товарный знак без нарушения закона, все равно могут быть квалифицированы как акт недобросовестной конкуренции и как правоприменителю избежать ошибок, притом что в этой сфере до сих пор не решены существующие правовые коллизии.